Суд признал недействительным контракт на расчистку рек в Уссурийске из‑за подлога
ср, 22 апр. 17:40
Подрядчик представил фиктивный договор о строительстве жилого дома, чтобы получить госзаказ
17:40 Происшествия Арбитражный суд Приморского края
Фото: Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru Виталий Цаль Написать автору Нашли опечатку? Ctrl+Enter
PrimaMedia, 22 апреля. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании недействительным государственного контракта на расчистку, спрямление и дноуглубление русла рек Раковка, Безымянный и Борисовка в Уссурийском городском округе. При этом требование о взыскании с подрядчика более 11,7 миллиона рублей неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения — деньги уже вернулись в бюджет за счёт банковской гарантии, сообщает пресс-служба суда.
Как следует из материалов дела, государственный контракт был заключён между Агентством по гидротехническим сооружениям, мелиорации и гидрологии Приморского края (заказчик) и ООО "АмурДорСтрой" (подрядчик). Заказчик перечислил аванс в размере 11 775 858 рублей, однако работы выполнены не были. В связи с неисполнением обязательств контракт расторгли в одностороннем порядке, а заказчик обратился в УФАС для включения компании в Реестр недобросовестных поставщиков.
В ходе внеплановой проверки антимонопольщики выяснили, что при участии в закупке ООО "АмурДорСтрой" представило недостоверные сведения о наличии необходимого опыта. Согласно извещению, участник должен был подтвердить выполнение работ по строительству или реконструкции объектов капитального строительства. Компания приложила договор на строительство жилого дома в Хабаровске, указав год завершения — 2023-й. Однако, по данным Единого государственного реестра недвижимости, дом был построен ещё в 2018 году, а сам "АмурДорСтрой" вообще не имеет исполненных контрактов, отвечающих требованиям закупки.
"Суд полагает, что контракт, заключённый ответчиками, не отвечающим требованиям, предъявляемым к участникам закупки для муниципальных нужд, противоречит существу законодательного регулирования и посягает на публично-правовой интерес", — указано в решении суда.
Таким образом, сделка признана ничтожной. Однако требование УФАС о взыскании с подрядчика 11 775 858 рублей в качестве последствий недействительности контракта суд отклонил. Выяснилось, что гарантийные обязательства компании были обеспечены независимой банковской гарантией, бенефициаром по которой выступало сначала Министерство природных ресурсов Приморья, а затем Агентство. После расторжения контракта по гарантии в краевой бюджет уже перечислено 15 150 495 рублей — эта сумма покрыла и аванс, и начисленную подрядчику пеню. Поэтому оснований для повторного взыскания тех же денег с компании нет.
Подрядчик подделал документы, чтобы строить поликлиники за 995 млн в Приморье — дело в суде
Прокуратура требует признать недействительными три госконтракта
Это уже не первый случай в Приморье, когда подрядчики пытаются получить крупные государственные контракты, предоставляя фиктивные документы об опыте работ. Как ранее сообщало ИА PrimaMedia, прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительными трёх госконтрактов на строительство и реконструкцию медицинских учреждений в регионе. Ответчиком по тому делу выступает ООО "Мир вентиляции", которое, по версии надзорного органа, для получения заказов почти на 1 млрд рублей также использовало подложный договор.